Auto16 de abril de 2008
A- de 2008
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Ciro Martinez Cruz Vs. Juzgado Sexto Penal Municipal De Popayan
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Popayan Y Juzgado Unico Penal Del Circuito De Honda. Competencia Aparente Y A Prevencion. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Accion De Tutela Contra Juzgado Penal Municipal
- Competencia de Juez Penal del Circuito
- Remisión expediente para su conocimiento y resolución bajo el apremio de los términos constitucionales y legales
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Remitir, por intermedio de la Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Popayan, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela interpuesta por Ciro Martinez Cruz contra el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal de Popayan.
- Segundo. Comunicar por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado Unico Penal del Circuito de Honda, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.